Del excepcionalismo climático a política del sistema

En abril de 2026, el nuevo marco CMIP7 del IPCC eliminó formalmente los escenarios climáticos más extremos —el SSP5-8.5 y su antecesor RCP8.5—, declarándolos implausibles ante la caída de costes de las renovables y la emergencia de políticas climáticas. El ajuste es grande: frente a las 128 Gt de CO₂ y hasta 4,4 ºC que asumía el SSP5-8.5, el nuevo escenario alto («High») se sitúa en 71 Gt (un 45 % menos) y unos 3,5 ºC. Esto no es un tecnicismo, sino un cambio de base que desmonta buena parte del «excepcionalismo climático» de la política energética europea y española.

La corrección no resta urgencia a la descarbonización, pero la normaliza como «política de sistema», desplazando el foco desde los objetivos vinculantes hacia la seguridad de suministro, el coste total del sistema y la eficacia del gasto. De ahí cinco giros:

1. más «abundancia limpia» de oferta (redes, almacenamiento, interconexiones) y menos contención de la demanda;
2. el gas como activo transitorio de respaldo y no como «anomalía moral»;
3. una política más tecnológica y menos identitaria, que juzga cada tecnología por resultados;
4. la adaptación y la resiliencia en el núcleo, con el binomio agua-energía como eje mediterráneo; y
5. unos subsidios más disciplinados, sujetos a coste-eficacia y evaluación ex post.

Todo se ordena en tres olas: una normativa (objetivos, taxonomías, mercados de carbono), una sistémica (redes, firmeza, flexibilidad, almacenamiento) y una tercera, industrial (electrificación, cadenas de valor, autonomía estratégica). Para España, la oportunidad está en situarse en esas dos últimas olas sin caer ni en el negacionismo ni en el maximalismo: menos política energética como gesto moral y más como arquitectura de prosperidad, seguridad y descarbonización efectiva.

Leer más